罗永浩和方舟子，两位中国互联网上的“意见领袖”，曾在2012年爆发了一场长达半年的“方罗之争”，在当时引起了巨大的轰动。这场争论始于方舟子质疑罗永浩的“锤子科技”涉嫌虚假宣传，随后双方在微博上展开了激烈的口水战，并发展到线下，在社会上引起了广泛的关注。
这场争论的焦点主要集中在两个方面：一是方舟子质疑罗永浩的“锤子科技”涉嫌虚假宣传，包括产品的配置、性能、价格等方面；二是罗永浩质疑方舟子的“打假基金”涉嫌诈骗，并指责方舟子妻子抄袭。
最终，这场争论以双方没有达成一致告终。但这场争论也引发了人们对互联网“意见领袖”的思考。
从这场争论中，我们可以看到罗永浩和方舟子都具有鲜明的个人特点。罗永浩是一个敢说敢做、不拘一格的“网红”，他敢于挑战权威、敢于表达自己的观点。方舟子则是一个严谨、理性的科普作家，他以打假为己任，坚持科学精神。
这场争论也反映了中国互联网发展的现状。随着互联网的普及，越来越多的人开始在互联网上发表自己的意见。这其中既有罗永浩这样敢于挑战权威的“意见领袖”，也有方舟子这样坚持科学精神的“意见领袖”。这些“意见领袖”在一定程度上影响了人们的思想观念，也推动了社会的发展。
当然，互联网上的“意见领袖”也存在一些问题。例如，一些“意见领袖”缺乏专业知识，发表的言论容易误导公众。因此，我们在关注“意见领袖”的同时，也要保持理性，独立思考。